梅西带领阿根廷夺冠拉高了球王的门槛。给球王封号细化了标准。

梅西带领阿根廷夺冠,拉高了球王的门槛。在没拿世界杯前很多足球专业人士都会说梅西最佳,不是他拿了多少冠军,而是他踢球的方式,从我们看球以来,从没见过有人可以像梅西一样踢球,真的,踢足球最基本最重要的是踢,传停带射他真的做到了极致,作为喜欢足球的我们,我希望下一个这样的人出现越早越好,越多越好,是他这样的人赋予足球美感和快乐。

球王贝利、马拉多纳时间都比较久了,这二人封王成因相差极大,应该说之前,球王是没有明确的“标准”,只有个模糊的概念:1.踢球很厉害;2.carry过世界杯冠军。

如果梅西没有夺冠,若干年后,梅罗可能都会被称为球王,或者“准球王”,确定了标准1,可能是5个金球+3个欧冠以上,至于标准2的世界杯,太看命了,可遇不可求,还得看户口本。

也有可能是姆巴佩取得一定成绩后,比如拿到了2、3个欧冠,金球,加上自带的18甚至22世界杯。这时候球王就侧重标准2,对标准1俱乐部荣誉,只在乎有没有,不会太执着于数量。

梅西封王,就是凭借一己之力,固化了2个标准。之后新生代,能不能被称为球王,拿梅西过来放尺子量一量,世界杯,你总得有个吧?5大联赛,欧冠,金球?要求不高,有煤老板8成就行,梅老八的8成也估计要5金球。

在我看来,球王要综合评价整体表现,梅西的独到技术,各种耀人荣誉,这次能将阿根廷带入决赛且表现突出(荷兰、克罗地亚两个惊艳助攻)已经能算新一代球王了。442甚至在世界杯开赛前都评他历史最佳了。或早或晚,业内人士、主流媒体也整体上基本认同他是第三代球王。点球大战,如果换个结果,顶多说明梅西队友抗压能力不足、不给力罢了。夺冠,只不过让更多普通球迷尤其是人迷闭上嘴罢了。

设想下,C罗这次如果替补躺着夺杯,算球王吗?几乎肯定不算,但职业成就明显高于不夺冠的梅西。那自然不夺冠的梅西就不能算球王。但梅西如果不算球王,那下个球王门槛几乎高到天际。

畅想下,假如下一个10年是哈兰德和姆巴佩的时代,姆巴佩完成世界杯+3金球+1欧冠,大家觉得他大满贯了,又觉得数量上距离球王差点意思。而哈兰德相反,没世界杯踢,直接整一波欧冠6连,暴打姆总一次又一次,那球王标准就又变了。

以后球王不需要达到梅西的标准,只要达到C罗加一个世界杯冠军也就差不多了,以后罗的作用就是当做球王门槛的一道杠,如果连罗都比不过还是别当球王了。

Leave a Comment